以色列高等法院的法官星期三驳回了沙斯党主席德里被任命为内阁部长的任命，他们对德里在刑事诉讼过程中向地方法院所作的虚假陈述提出了严厉批评。刑事诉讼以德里被判违反税收罪而告终。
其中包括德里和他的律师宣布，前者将退出政治，导致法院给了他一个更轻的判决。
事实上，三名裁判认为这是取消德里参赛资格的主要原因。他们使用的是禁止反言原则，该原则规定，如果一个人在一个刑事案件中因提出对自己有利的某项主张而受益，法院必须阻止此人在另一个案件中提出相反的主张。
换句话说，由于德里此前因声称他将退出政坛而获得从轻判决，所以他不能在高等法院前辩称他有权担任内阁部长。如果德里被任命为其他高级职位，比如副总理，他也将面临同样的裁决。
最高法院院长埃斯特·哈尤特和其他法官写道，德里否认他早些时候离开公共生活的承诺，以及他的刑事定罪，使他目前的任命不合理。
哈尤特写道:“总理在决定任命德里为部长时，应该考虑到他的这种特殊行为。”
2021年12月，德里与时任司法部长Avichai Mandelblit签署了一份认罪协议。作为协议的一部分，德里承认了两项税务违规行为;他被处以罚款并被判缓刑。他承诺在辩诉交易提交法院批准之前辞去以色列议会的职务，而总检察长也同意不向法院询问这一定罪是否具有道德败坏(这将排除未来任何政治任命)。
总检察长没有说明今后将如何处理这种情况。
根据高等法院的说法，德里要求退出公共生活的说法始于他对2022年1月针对他的辩诉交易提出的请愿书的回应。他的律师在他的回应中指出，这笔交易是“(德里)承担责任的更广泛行动的一部分，首先表现在他签署了认罪协议并辞去公共生活。”
后来，在地方法院就德里的处罚举行的听证会上，为辩诉交易辩护的检察官表示，应该考虑到德里认罪并为自己的行为负责的事实。检察官说:“在这种情况下，他的公开言论和退出政坛证明了他的诚实。”
高等法院法官在裁决中指出，如果德里打算继续从政，他本应纠正检察官的说法。德里对正在对他判刑的最高法院院长赫布斯特法官说，他希望在此期间把自己的时间投入到公共需要中，而不卷入政治斗争，并找到一种不同的方式继续代表人民，即使不是在以色列议会中。
高等法院的法官指出，基于这一点，地方法院裁定，将德里从公共生活中除名是一个“重要的考虑因素”，从而给予他更轻的判决。
赫伯斯特法官写道:“被告作为一个多年的公众人物，现在甘愿与公共事务保持距离。我不知道他更广泛的考虑，但他的生活似乎表明，他把自己作为公众代表的角色视为一种使命和生活方式。现在有了这个案子，他是自愿放弃的。
“对于一个在过去几十年里把自己视为公众使者的人来说，这不是一个容易的牺牲，似乎检方也暗示，他们认为这是被告对自己施加的惩罚的一部分。”
判决还指出，“任何担心被告及其对公共财政的危害，或他(在参与)金融交易时构成的风险的人，都可以放心地知道，由于他被调出公共舞台，被告将不再处理经济性质的事务。”
最高法院院长哈尤特裁定，“这些陈述表明，法院理解德里将政治永久保留的承诺。地方法院特别强调，在考虑对德里的判决时，他的退休是一个对他有利的因素。法院无法想象德里重返政府高级职位的情景，当然不会这么快。”
哈尤特的副手乌兹·福格尔曼写道，德里在法庭上的陈述和现实之间的微弱联系相当清楚。法官们还指出，在宣判后的第二天，德里出现在公众面前，并宣布“他不会去任何地方”，他将继续在以色列议会为公众服务。
德里的失实陈述还包括他的律师的一份声明，他在量刑听证会上说，德里的退休将给他造成数百万谢克尔的经济损失。这名男子辞去了作为立法者和内阁成员的以色列议会，这是他过去9年的生计。他的辞职可能会让他损失数百万美元;他将不得不寻找谋生的方法，”德里的律师声称。
高等法院表示，这也表明德里计划长期远离政治，治安法院的法官也理解这一点。在高等法院就反对任命德里的请愿举行的听证会上，法官要求德里的律师解释他在下级法院的代表或失实陈述。
巴拉克-埃雷兹法官说，“几个月来，没有人想到他会离开。”当大法官亚历克斯·斯坦(Alex Stein)直接问德里的律师，德里在下级法院说的话是什么意思时，他回答说，这是“一个错误”。他承认“在关于他(德里)退休时间的陈述中做出了贡献。”
维尔纳(Yael Wilner)法官说，在判决的第二天，德里宣布，在即将到来的下次选举中，他将领导他的政党，并可能成为部长。
那么，他的话是什么意思呢?一切都是有联系的，”他的律师反驳道，从而证实了他们是故意的，而不是错误的，把这个问题推迟到相关的时候。
“所以，现在我们到了，”威尔纳回答道。
